最近韩国政坛的瓜不少，现任总统李在明的处境简直可以用“屋漏偏逢连夜雨”来形容。不光支持率跌到了上任以来的最低点，提名的两个部长候选人还接连宣布退场，不少人都在猜，他会不会提前下台？要是真换了总统，新总统对中国的态度会不会变？这事和咱们周边局势息息相关，今天就好好捋清楚。 韩国盖洛普9月中旬做的民调，李在明的施政好评率是37%，差评率56%，双双创下他上任以来的极值。另一家机构RealMeter同期公布的好评率更低，只有33.8%。两家的调查方法和时间不一样，数字不能直接混着比，但能坐实李在明现在的民意处境确实不轻松。不过也不能单靠三成支持率就断定他马上要下台，韩国历史上也有总统在任期较早阶段拿到过类似的支持率，这个数字只是李在明本人的新低，不是下台通知书。 支持率暴跌不是单一事件闹出来的，盖洛普统计里，两成给差评的受访者提到了房地产问题，一成六把矛头指向了人事任命。本来韩国民众就对房价问题憋了一肚子不满，这次两个候选人接连退场，相当于把大家分散的不满攒到了一块，找到了共同的出口。生活里的烦心事一直没解决，抬头又看到总统提名接连出岔子，选民自然会开始怀疑掌舵者的能力，失望情绪也就攒起来了。 二三十岁年轻群体的态度很值得留意，盖洛普的分析显示，二三十岁男性受访者给李在明的好评率只有两成区间，同年龄段女性的评价稍微好一点。当初李在明参选的时候，给年轻人画的饼就是公平和改变，现在人事任命接连翻车，年轻人失望太正常了。不过单次分年龄段调查的样本不大，也不能直接断定所有年轻选民都已经彻底转投反对阵营。 两个候选人退场，为啥能伤到总统本人，很多人其实没搞懂这里面的逻辑。候选人退出看起来是个人选择，但公众追问的其实是提名者的判断能力。要是提前知道这个人有争议还执意提名，大家肯定会问提名的时候有没有走心上，要是审查阶段才发现问题，那又得问人事审查系统为啥这么拉胯。不管是哪种情况，锅最后都会落到李在明头上，毕竟提名是他拍板的。 这次退选的两个人各有各的问题，原本提名出任女性事务部长的龙慧仁，跨党入阁的安排就引来不少讨论，还被质疑之前任党首的时候给丈夫安排党内职务。法务部长候选人金盛元，则牵扯出酒驾旧闻和金钱往来的争议。两个人情况不一样，但接连退选带来的政治冲击是一样的，程序过审不代表能获得公众信任，接连退选就说明李在明的提名根本没跟上民众的预期。 之后李在明也开了青瓦台记者会认错，他自己承认，支持率上来拿到成绩之后，少了对民众的敬畏和谦逊，对民众处境体察不够。他说会重新检查人事系统，还直言国民永远是对的。这个表态起码说明他接收到了外界的批评，接下来新提名能不能少出同类问题，才是检验这句话成色的关键。他认错归认错，还是明确说要继续推进原本的施政方向，具体会调整哪些内容，还得等后续行动出来才能知道。 没过几天，青瓦台秘书室长姜勋植就向李在明提出了辞职，官方通报既没说辞职原因，也没宣布接不接受辞呈。这件事能看出来，压力已经蔓延到李在明身边的核心核心团队了，但要是据此说李在明马上就要下台，那确实想太多了。现在所有的变数都还在发酵，“提前下台”本来就是顺着当前局势推出来的假设，距离真的权力交接还有很远的路。 退一万步说，就算李在明真的提前下台，下一任总统也不是随便谁就能直接接位的。韩国宪法明确规定，总统职位空缺的时候，先由总理代理职务，还要在六十天内重新选举出新的继任者。现在根本没启动这套程序，就算我们做假设，现在也没法从现有名单里点出下任总统到底是谁。现在盖洛普的政党支持率，共同民主党四成，国民力量党两成七，还有四分之一的受访者不支持任何政党，这个数字也不等于选举的最终结果。 真到选举的时候，候选人的个人表现和当时的社会热点，才是影响选民选择的关键。要是选举的时候住房和生活成本还是民众最关心的事，选民肯定会更看重谁能解决这些实际问题，要是那时候外交安全议题成了焦点，对外关系才会占据更多讨论空间。现在离可能的选举太远，现在的政党支持率也没法预言未来的结果，李在明也还有机会调整，说不定就能稳住局面，不用走到提前下台那一步。 大家最关心的其实还是，下一任到底是反华还是亲华对吧？其实这件事真不是非黑即白，没法简单用两个标签就概括完。不管哪个韩国总统上台，都得同时处理深化韩美同盟，和推进中韩战略合作这两件事，和美国搞安全合作，和中国保持经贸往来，本来就是韩国现在在走的平衡路线。一个领导人可以一边和中国保持贸易沟通，一边在部分争议问题上态度强硬，不同议题本来就可能有不同态度，贴标签太简单粗暴了。 就在不久前，中韩还在天津开了第四次中韩海洋合作对话，韩方就西海相关结构物表达了关切，中方也说明了自身立场，两边还聊了打击非法捕捞和搜救合作，最后说好会继续协商。这次对话其实就能说明问题，对华态度不是只有亲近和对立两个刻度，愿意坐下来对话的人，也会在争议问题上坚持自己的立场，