北京时间9月28日，国际友谊赛，日本队主场2-1击败委内瑞拉。上田绮世梅开二度，补时点球绝杀。但比比分更让人记住的，是那个“活久见”的判罚——裁判先判给委内瑞拉点球，回看VAR后取消，改判日本队点球。一个回合，两个点球，攻守瞬间逆转，球迷直呼“学到了”。 事情发生在补时阶段。裁判第一时间认定日本队禁区内犯规，手指点球点，委内瑞拉球员准备主罚。就在这时，VAR介入提醒回看。裁判跑到场边看完屏幕，做出了一个让所有人愣住的决定：取消委内瑞拉的点球，追溯上一次委内瑞拉在本方禁区内对日本球员的犯规，改判日本队点球。上田绮世一蹴而就，2-1绝杀。 从规则上讲，这个判罚没有问题。VAR可以回溯同一进攻回合中的漏判犯规，裁判纠正错误，程序合规。有球迷科普：“这场真的示范意义拉满，既能看到经典主场哨，也能给球迷科普足球规则，还能筛选真假球盲。真球迷看完学到了VAR回溯规则，球盲看完气得直跳脚。”话虽调侃，但道理不假。 问题在于，VAR的介入时机让人浮想联翩。有球迷指出：“前面铃木彩艳出击时候直接装死了。”意思是，日本门将之前有一次疑似犯规，VAR没管；等到委内瑞拉要罚点球了，VAR突然“复活”，追溯出一个日本队的点球。这操作，时机之精准，堪称教科书级别的主场哨。当然，也有球迷理性分析：“主场哨没什么好说的，毕竟自己花钱举办的比赛，麒麟杯基本都多少有偏哨，别偏得太明显都没什么问题。只能说这场最后戏剧性确实是拉满。” 还有人提出了一个更刁钻的问题：“如果委内瑞拉最后一次进攻被断了，而裁判紧接着直接吹比赛结束，是不是比赛结束了也要再重新恢复给日本点球？”这个问题，规则上还真有讨论空间。类似案例不是没有——2017年荷兰超级杯，费耶诺德反击进球，VAR介入后取消进球，改判维特斯点球，维特斯借此扳平。足球规则里，只要在同一进攻回合内，VAR就有权回溯。至于比赛是否结束，那是另一码事。 日本队这场赢得不轻松。上半场配合生疏，失误不断，下半场靠上田绮世扳平，补时靠改判点球绝杀。有球迷翻旧账：“想到了2004年亚洲杯，和巴林点球换边的故事，还有用手把球打进的故事。”日本队“惯用伎俩”的说法，虽带情绪，但也反映出一种观感——这支球队为了赢球，确实会在方式方法上“动脑筋”。 一场友谊赛，踢出了规则科普、主场哨争议和戏剧性绝杀。日本队赢了，委内瑞拉输了，球迷学到了。至于那个点球该不该判——规则说了算，但观感嘛，各有各的账本。 特别